本片无疑是专属于这个时代的纪录片。在这个各种新媒体不断涌现的时代，人们接触讯息的管道前所未有的纷杂，各种「假新闻」或「另类事实」（alternativefact）的星火满天飞，引发话题在全球延烧。随著媒体日益分化，以及社群媒体掌握讯息散布管道，政治宣传在其中扮演了什麽样的角色？它如何默默影响世界秩序的转变？　　这部纪录片将揭发那些寻求权力的人，如何透过政治宣传手段达到其目的。导演除了分析当前的政治社会情境，同时也爬梳了政治宣传的历史，回顾过往历史上几个关键时刻，揭露当时政治宣传如何被当成巩固国族及控制人群的工具。就当今的情势而言，本片绝对是一则必要且警世的寓言。　　政治宣传的发展历史源远流长，并且经常与时俱进。从远古时期的洞穴岩画，到西斯汀教堂的壁画，再到推特上的针锋相对，政治宣传运用各种形式的媒体，来动摇、威逼、恐吓人民。人们被谎言或半真半假的消息喂养著，然而他们往往对此类讯息飢不择食。险恶的威胁和不切实际的诺言，这些不断高升的情绪诉求，完全压制了理性思考的声音。当谎言推翻了真相，便成为了新的现实，半真半假的讯息在狂言妄语中不断被散布，真实就再没有被讨论的空间。政治宣传本身是无害的，但这项工具一旦落入最恶名昭彰的煽动者手中，后果将是致命的。

这个电影如果以艺术家和专家为正面，以他们讲述的时间为反面在证明政治宣传无处不在，且艺术家和专家都是看透这些伎俩，并以自己的创作作为反政治宣传的政治宣传，那可能可以给4.5星。

由于片名太吸引人了。本以为会讲的比较深入，比如如何创造一种政治宣传，并且记录它慢慢发酵。但本片一大部分是如何用政治宣传来抹黑敌对势力和如何用政治宣传来巩固己方势力，但另外一部份是怀才不遇的所谓“艺术家”，如何被政治打压，甚至没有政治打压。前面一大部分的，我认为拍的很好，很切题，让观影者很清楚的区分，并且觉得这片子很不错。但另外一小部分的我觉得素材选的有问题。

如64：31，讲到用懂王的面具做成ISIS的斩首，“艺术家”说自己被政治宣传了，被打压了。哪个国家希望自希望自己的国民故意拿在本国内已经是恶名昭著的isis来类比自己的总统？这个已经不叫讽刺了，这叫故意激起国民的愤怒，因为在米国内的宣传已经是ISIS代表恶魔。国内的确是政治宣传，这也是为了方便国防开支的获批。但这种以一人的“创作”来激起民愤，这在哪个国家都是打到死的。这位受采访的“艺术家”不是蠢就是坏。

又如40:28 开始的模糊画面和阴间背景乐，真的是，同样举牌子，为啥其他类型的画面和背景乐是相对清晰和朝气蓬勃的呢？这不就是明着黑吗？后面的受采访者艾未未，讲述自己的身世，如果后面那段用的是他父亲的素材。我还觉得OK，毕竟那段混乱的时期。就这么拍完结束，但非要选汶川的事情。电影的素材运用的是艾未未博客的创作素材，首先是否失真这还不说，就抓着房屋质量问题，加入汶川是像日本这样的，常年地震的，说当时比以往稍微大点，还情有可原，问题是汶川那地方没这么大地震过，至少建国后。这就类似于今年（2021年）2月在美国德州由于大停电，导致很多人受冻，报道的画面都是尽量把家里能烧衣服，木头，书籍都烧了，全家人都在火堆旁睡觉，我一朋友还很奇怪，“不就停电嘛，不出门不就不会冷了，干嘛还搞这么夸张？”，我查了点资料和他解释“因为今年德州的暴风雪是创了30年来最大最冷，虽然德州冷，但这么冷这么持久的是极少数，并且在供电取暖的情况下，还行。但这次不供电，把德州房屋木结构不隔冷的缺点完全暴露了，这也就解释了很多德州居民家里电风扇上都结了冰”。把突发事件混淆成普通事件来责问政府房屋质量问题，这不可笑吗？那不就是为了喷而喷，只要我发现没做好就是当政的问题。还有43:20这里黑屏有语音对话貌似是"police"来抓艾未未并且打了他，然后画面一下子切换到在一个英语国家，旁边说他被打的脑出血了，然后一个女性声音说“他现在很危险，需要加护病房”，然后艾未未一边在病床上插着管，各种仪器加身，一遍双手竖起大拇指，表示自己很坚强。但我的问题是，如要我国警察要执法，那必定是在国内，即使他朋友立马把“受伤”的他带去英语国家治疗，那是否是坐飞机？是否需要耽搁一天以上的时间？飞机上是否需要特殊护理？如果他朋友在他“受伤时”为了他安全，是否应该就近送医院立马治疗，待差不多伤势稳定了，再跑去英语国家，那在英语国家这段影片就是伪造咯？无论哪种可能都是伪造无疑！以这种来捏造事实来说我国政治宣传，是否有点太不切题了？这位“艺术家”就是坏。

综上所述，3分，不能再高了。
本站提供的《政治宣传：谎言的艺术》在线观看地址以及《政治宣传：谎言的艺术》下载地址来源于互联网。本站并不参与录制和制作，仅提供资源引用和分享，如果本站提供《政治宣传：谎言的艺术》资源对贵方造成了损失或侵犯了贵方权益，请及时发送邮箱给管理员，我们将在48小时之内撤销有关《政治宣传：谎言的艺术》所有内容。